A systemd időzítő használata első látásra sokkal bonyolultabbnak tűnik, mint a cron. Ez valóban így is van, de a több lehetőség miatt legalább egy próbát megér a dolog.
Ha az előző részekben leírt módszerrel kilistáztad a systemd részeit, az aktívan futó eszközöket, akkor láthattad, hogy van olyan, hogy .timers. Ezek az időzítő rendszer részei. Itt is, mint a legtöbb esetben csak az alapokat beszéljük meg, inkább kedvcsinálónak, mint komoly és alapos leírásnak szánom a systemd időzítő témát. A példa nagyon egyszerű lesz, mert csak egy alap parancsot indítunk el, majd annak a kimenetét nézzük meg. Ennek analógiájára már bármely szkriptet, parancsot tudunk időzíteni.

A systemd időzítő a free parancshoz

Alap feladat: futtassunk egy free parancsot percenként. Ezt a cron is megtehetné, de most a systemd időzítőjével oldjuk meg.

Két fájl kell, az egyik egy sima „service” fájl, ami megmondja, hogy mi a feladat és pár adminisztratív dolgot megtesz nekünk. A másik az időzítő rész.

Első lépés, hogy belépünk a /etc/systemd/system könyvárba. Read more Systemd időzítő alapok ›

Egy nagyon egyszerű, de jó I3 tippet osztok meg ma. Hasonló megoldásokat már találtunk, de ez valóban nagyon jó kis program az i3wm-hez. A i3-nagbar lesz a téma. Ez egy egyszerű üzenet megjelenítő és választó lista program.

Nézzük is meg miről is van szó?

Az i3-nagbar két alapvető funkcióra alkalmas. Az egyik a sima üzenetküldés, amit lehet, hogy láttál is már, ha a i3 configját elrontottad és a rendszer hibát talált benne. Ez az a kiírás, ami pirosan jelzi ezt. Read more I3wm – i3-nagbar ›

Melyik tiling wm-et válasszam? Ez a kérdés merülhet fel sokakban, ha váltani akarnak. De erre nincs jó válasz, és itt a kinézet, “melyik tetszik jobban, azt választom” sem járható út. Itt kinézetben nincs olyan eltérés, mint egy plasma és egy openbox közt… Ha megnézel képeket, akkor olyan kicsi eltérést látsz a tiling wm-ek közt, hogy csak a mögöttes tartalom, a tényleges tudás lehet a választási szempont. Ez a legnehezebb, hiszen nem elég egypár képet megnézni, vagy egy videót, hanem valóban el kell olvasni a leírást.

Én csak annyit tudok leírni, hogy milyen gondolatok mentén választottam ki a saját ablakkelezőmet. De nem tudok egy átfogó, az összes ablakkezelőre nézve összehasonlítást adni, vagy táblázatba szedett formában a tulajdonságokat bemutatni. Ehhez sem tudásom, sem energiám nincs. Azt az alapot szeretném körbejárni, ami mentén már kirostálhatod a neked nem megfelelőket és csak azokat próbálod ki, ami technikailag megfelel neked. Neked! Ez a legfontosabb, mert az, hogy én az i3-ast választottam, az pontosan annyit jelent: nekem az jött be. Read more Tiling wm – hogyan válasszunk ›

A konfigurációs fájlok mentése, és visszaállítása egyszerűen lesz a téma. Közel egy hónapja használom a kedvenc i3-asomat, és végre úgy érzem: nagyjából kész vagyok. Ahogy tudjátok a MagyArch I3-as verzióját használom, és azt szabtam át, ami nem kis munka és ezek egy része igen unalmas favágó munka. Szerintem nincs olyan ember, aki 20-30 programhoz gyorsbillentyűt rendelni élvezetesnek találna, majd alias-okat irkálni, uncsi beállításokkal bajmolódni. Én szívesen állítgatom a rendszert, finomítok rajta, de csak azért, hogy azután nagyon sokáig ne kelljen hozzányúlni.
Így keresnem kellett valami konfigurációs fájlok mentése témában megoldást. Aminél pár elvárásom van. Read more A konfigurációs fájlok mentése ›

Az utóbbi időben nagy divat lett az Alacritty terminálemulátort használni, illetve ez lett az egyik, a fő terminálja a MagyArch Linux disztribúciónak. Nekem ez a megoldás elég idegen, de nyitott vagyok bármiféle újdonságra, így körbejárom, mit tud, és van-e értelme ezzel foglalkozni. Bár mindenkinek van kedvenc terminálemulátora, amivel dolgozik, de érdemes azt is tudni, hogy alapvetően egy “felesleges” eszköz. Arra való, hogy egy grafikus felületre terminál ablakot rajzoljon. De mi elérhetjük a terminált akkor is, ha az ALT+Ctrl+F1 stb. kombinációval átlépünk egy sima, hagyományos terminálos felületre. Bár ez is egy megoldás, de azért szeretjük ha grafikus felületen minden kényelemmel ellátva terminálozhatunk. Már csak az a kérdés, hogy melyik, és az Alacritty jó lesz nekem? Én eddig az Xfce terminálját használtam, ami egy kellemes terminálemulátor. Read more Alacritty – hardveres gyorsítású terminálemulátor ›

Időnként jön olyan érdekes, vagy kevésbé érdekes Linux kérdés, vélemény amiről írni érdemes. Bár ez inkább vélemény cikk, de hasznos lehet pár olyan általános, nem feltétlen technikai kérdésben, ami felmerülhet. Az első kérdés az egyik utolsó sorozatommal, a MagyArch Linuxos témával kapcsolatban érkezett. Én előbb egy sima Arch Linux telepítésre másoltam be egyik ablakkezelő konfigurációját, majd telepítettem is egy másikkal, azt pedig elég jól átszabtam. Itt merült fel az a kérdés, hogy meddig mondhatjuk azt, hogy az adott Linux disztribúciót használom, hiszen gyakorlatilag átszabtam a felületet. Ez egy érdekes kérdés. Én úgy gondolom, hogy az esetek legnagyobb részében ez fel sem merül, hiszen ha nagyobb Linux disztribúciót használsz, akkor ilyen látványos átszabásra nem kerül sor, és egy SuSE, Debian, Mint vagy Fedora alatt bármit teszel, az alapokat nem érinti az átszabás. Read more Linux kérdések voltak ›